Faut rebondire. Alors on écrit des choses nouvelle. Une « note de propos ».

Juste en vrac pour ne pas oublier, quelques éléments pour ladite « note de propos »

PROPOS:
Questionnement sur la violence.
Questionnement sur le mythe.
Et au croisement des deux, comment naissent les héros sanguinaires d’aujourd’hui.
[cf. ancien dossier de présentation + notes]

VIOLENCE:
Espace de transgression. Violence sans motivation ni revendication.
Fuite en avant: les moyens augmentent sans cesse, les résultats baissent sans cesse.

La réaction à cette violence: policière primaire. Les autres qui pourraient réagir: Catherine et Valentine, décident de laisser faire, de suivre. Pas d’autres alternative à proposer. Dissolution de Catherine dans la violence des enfants. Altération de Valentine.
Altération aussi de Sean Penn et de son discours.

Mouvement social, évidemment, mais dépolitisation. [cf. rapport des RG commandé par Villepin: le communautarisme, présenté comme cause et non comme conséquence.]

Les enfants soldats….

Les perspectives, où se placent les émeutes d’octobre, les précédentes?

MYTHE:
Le héros sanguinaire.
Le mythe c’est Doroteo. Il n’est que la projection de ce que les autres voient en lui. Il calque son comportement sur leurs aspirations. Il devient le portrait qu’en a tracé les médias. Il devient ce que Fuentes cherche obsessionnellement à son sujet. Il devient, il est, il est dépassé, il court pour être au premier rang.

Sean Pean et les îcones de l’histoire.

CONCLUSIONS
Le mythe est-il soluble dans la violence? Non, la violence l’amplifie.

La violence est-elle nuisible? Non, elle est d’autant plus indispensable qu’elle est inutile: le charme des causes désespérées…

S’il y a un enseignement concret à tirer des discussions avec Fabrice de la Patellière, c’est bien celui sur la désignation de DMM City.
Le mot « série » est réservé à quelque chose de très étroit, très formaté, dans lequel les interlocuteurs ne voient que les codes définis. « Engrenages » est ce qui peut se faire de plus innovant en terme de série.
Le terme « feuilleton » est sorti du vocabulaire, il ne veut tout simplement plus rien dire (il ne sert plus qu’à désigner « Plus belle la vie » sur France3).
Reste le terme de « mini-série » qui désigne des format aussi variés que 2×90′ ou 8×100′. Le seul point commun étant histoire close, hors cadre de la série traditionnelle. Il existe une variante, sans doute assez adaptée à DMM City: « mini-série de prestige« .

Je pense donc qu’il faut trancher: s’accorde-t-on sur « DMM City est une mini-série de prestige de 8×90′« ?

Hier, premiers coups de feu tirés sur les forces de l’ordre.
Les émeutes s’étendent à Nancy.

Contrairement aux chaînes françaises, CNN diffuse de très nombreuses interviews des jeunes dans les cités. Nombre d’entre eux répondent en anglais à la journaliste. Etonnement, la concentration nécessaire pour ce faire modère le discours. Les mômes autour sont étonnement plus calme quand l’interviewé s’exprime en anglais (respect de son effort?).

Des incidents à Clichy-sous-bois. Une semaine plus tard, les voitures brûlent dans douze villes de la banlieue parisienne.
Ces échos successifs ressemblent furieusement à ceux que nous avons mis en place dans DMM.
Et plus encore…
Je regardais hier la chaîne parlementaire. Les députés s’écharpaient, se déchiraient, s’accusaient mutuellement. Plus insensé que dans ces bribes que surprend Catherine Guérin avachie dans sa chambre d’hôtel.
La présentation des événements par CNN résonne comme celle que nous avons imaginée. « Riots in France » est le titre principal de WoldNews depuis trois jours, loin devant « The bird flu ». Images sensationnelles et commentaires lapidaires à l’appui.
Idem sur Al Jazeera. Les commentaires en arabe s’enchaînent sur les images des voitures en feu.

Thomas dit:
Une question précise pour commencer: Fuentes a-t-il vu le visage du sous-commandant Marcos?
Je réfléchissais ce matin autour de cette idée justement. Marcos, Saddam Hussein, Kadhafi, Chirac, Bush, Sarkozy, Sean Penn.
Insensiblement (parfois très sensiblement), nous avons glissé des références issues de la réalité dans le texte. A mon sens, ce n’est pas anodin, nous tentons de donner de la réalité à cette situation incroyable en la plaçant dans un contexte concret.
Cette idée « d’anticipation politique » me gêne aux entournures. Comme si cette prospective annoncée mettait finalement (et paradoxalement) la réalité de la situation hors-jeu.
Et si nous raisonnions à rebours: cette histoire est arrivée. Ca s’est passé en 2005, à l’époque où Chirac et Sarkozy étaient à l’Elysée et place Beauvau. A l’époque où… ????
Je ne sais pas, c’est une réelle interrogation.
Et puis, une autre idée, plus ponctuelle, me trottait en tête. Et si… la montée sur Paris se déroulait en novembre 2004 (ce serait Villepin à l’intérieur et non Sarkozy). L’événement déclencheur de la montée serait: l’agonie d’Arafat -> Sean Penn rapplique à Paris en fanfare pour rencontrer le leader Palestinien. Et la charge sur Paris se déroule en parallèle avec les honneurs militaires rendus à Arafat à Villacoublay et à Rammalah. Une telle idée ancrerait certainement tout cela dans une réalité… comment dire… très réelle.
Mais peut-être l’événement n’est-il pas assez spectaculaire… et un peu trop signifiant. Parlons-en.

Yves répond:
« L’anticipation politique » nous sommes pile dedans, avec ses pièges, quelle attente ?
Pour la question précise : Fuentes connaît bien Marcos… Et pour aller plus loin, en me posant justement les questions trame du passé, j’ai eu les mêmes problèmes que tu évoques. Nous avons à nous justifier, ce n’est pas le ressort d’un feuilleton, même d’anticipation politique. La force du feuilleton est de dire : ceci est arrivé et nous allons vous raconter de quelle façon ça c’est passé puisque nous nous savons tout, sinon c’est un sitcom, plus belle la vie. Et même le côté « nous allons vous dire ce qui se passerait si… » n’est pas réaliste ou crédible, car nous n’allons pas anticiper sur le comportement d’un Sarkozy prenant la tête des armées et destituant le président ou je ne sais quoi. Nous racontons une majorité de faits qui ont eu lieu, Fuentes et son enquête, Marcos, Ross, Sean Penn, il serait assez logique de prétendre que tout a eu lieu, mais nous ne sommes pas sortis de l’auberge. Pourtant nous savons bien que ce serait plus facile à défendre que prétendre dire ce qui va ou même pourrait se passer, y compris vouloir montrer le fonctionnement de l’état dans six mois, les armes de la police dans six mois, etc, nous serons de toute façon à côté de la plaque (d’un point de vue strictement crédible ou réaliste).
La question est posée. La lecture sera précieuse avec ça derrière la tête.

J’ai pris un coup sur la tête ce week-end.
Cela m’a donné quelques idées très réjouissantes sur la manière d’introduire la violence et la douleur dans le feuilleton.

Objectifs:

Problèmes:

Propositions:

3 saisons de « 24« , 9 saisons de « The X-Files« , « Six Feet Under« , « The Sopranos« , « Oz« , « Carnivale« , et j’en passe. En six semaines, j’en ai bouffé, de la sérié. J’ai réfléchi, j’ai pris des notes, j’ai pas beaucoup dormi et je me suis régalé.

Histoire de savoir de quoi on parle!

Mexique – Pancho Villa